دیوان عالی در حال استماع استدلال در مورد یک پرونده سقط جنین است که Rowe v. Wade را به چالش می کشد

به روز رسانی: اختلافات از ساعت 10 صبح به وقت شرقی آغاز شد. می توانید گوش دهید اینجا.

دادگاه عالی در آستانه رسیدگی به استدلال‌هایی در مورد مهم‌ترین پرونده سقط جنین در دهه‌های اخیر است، که آینده رو در برابر وید و دیگر تصمیمات طولانی مدتی که حق سقط جنین را تأیید می‌کنند، زیر سوال می‌برد.

پرونده دابز علیه سازمان بهداشت زنان جکسون روز چهارشنبه ساعت 10 صبح به وقت شرقی بررسی خواهد شد. این قانون بر قانون می سی سی پی تمرکز دارد که تقریباً تمام سقط جنین ها را پس از 15 هفته بارداری ممنوع می کند. دادگاه‌های پایین‌تر این قانون را مسدود کردند و حکم دادند که این قانون حقوق مندرج در احکام دیوان عالی در مورد Roe در سال 1973 و در مورد Planned Parenthood v. Casey در سال 1992 را نقض می‌کند.

روی هم رفته، این تصمیم‌ها تصریح می‌کنند که ایالت‌ها نمی‌توانند سقط جنین را قبل از نقطه حیات جنین ممنوع کنند - حدود هفته 24 بارداری - و قوانین محدودکننده سقط جنین نباید "بار غیرضروری" باشد.

پرونده می سی سی پی مستقیم ترین چالش این تصمیمات را در نزدیک به سه دهه گذشته نشان می دهد. این دادگاه توسط یک دادگاه عالی محافظه‌کار تاریخی شنیده می‌شود که در آن شش قاضی از نه قاضی توسط روسای جمهور جمهوری‌خواه منصوب شدند، از جمله سه قاضی توسط رئیس‌جمهور سابق دونالد ترامپ.

درخواست کنندگان، مقامات بهداشت می سی سی پی، توماس دابز و کنت کلیولند، استدلال می کنند که ممنوعیت 15 هفته ای سقط جنین باید مجدداً تأیید شود زیرا قانون اساسی ایالات متحده از حق سقط جنین حمایت نمی کند. از آنجایی که قانون مغایر با حمایت از سقط جنین قبل از زنده ماندن رو و کیسی است، خواهان‌ها استدلال می‌کنند که سابقه ایجاد شده توسط این دو مورد باید لغو شود.

می سی سی پی در یادداشت دادگاه گفت: «رو و کیسی خیلی اشتباه می کنند. "این نتیجه گیری که سقط جنین یک حق قانونی است، هیچ مبنایی در متن، ساختار، تاریخ یا سنت ندارد."

مقامات دولتی همچنین می گویند که رو و کیسی منسوخ شده اند و به پیشرفت در دسترسی به فرزندخواندگی و خدمات پیشگیری از بارداری و همچنین "پیشرفت های علمی" در درک ما از جنین اشاره می کنند.

اگر دادگاه عالی مستقیماً رو و کیسی را لغو نکند، می سی سی پی گفت که باید «حداقل» ممنوعیت 15 هفته ای سقط جنین در ایالت را مجدداً تأیید کند و قبل از زنده ماندن، در مورد محافظت در برابر سقط جنین تجدید نظر کند.

سازمان بهداشت زنان جکسون، تنها ارائه‌دهنده سقط جنین در می‌سی‌سی‌پی، در اسناد دادگاه از دادگاه عالی خواسته است که «دعوت برای رد یک سابقه نیم قرنی را رد کند و از حاکمیت قانون چشم پوشی کند، که دادگاه به طور منحصر به فردی به آن اشاره می‌کند». قوه قضاییه."

ارائه دهنده گفت: از آنجایی که بارداری "به شدت بر تمامیت بدنی زن تاثیر می گذارد، منافع او در آزادی قطعا قوی تر از هر منافع دولتی در زنده بودن است."

این کلینیک گفت که حق انتخاب سقط جنین، که توسط رو ایجاد شده و توسط کیسی برای دو نسل تایید شده است، "بیشتر برای برابری جنسیتی حیاتی است."

انتظار می رود دادگاه تا اوایل ژوئیه تصمیم بگیرد.

بحث های شفاهی در دابز قبل از تصمیم گیری در مورد دو مورد که قانون محدود کننده سقط جنین در تگزاس را به چالش می کشد، بیان می شود. دادگاه پس از استماع اختلافات بر سر قوانین تگزاس که جنجال و انتقاد را برانگیخت، این پرونده ها را تسریع کرد.

در ماه سپتامبر، اکثریت پنج قاضی به عدم جلوگیری از اجرای قانون تگزاس، SB 8، رای دادند که به شهروندان خصوصی این حق را می دهد که اکثر سقط جنین ها را پس از شش هفته بارداری ممنوع کنند. حکم اواخر شب "سند سایه"، که در آن جان رابرتز، قاضی ارشد، در کنار اقلیتی از لیبرال ها در دادگاه قرار گرفت، محکومیت شدید طرفداران سقط جنین را برانگیخت و این نگرانی را ایجاد کرد که حقوق سقط جنین با یک تهدید وجودی مواجه است.

حداقل یک نظرسنجی که از زمان آن تصمیم انجام شده است، تایید دیوان عالی را در پایین ترین سطوحی که تا کنون داشته است نشان داده است. در میان موجی از انتقادات، تعدادی از قضات محافظه کار، از جمله امی کانی بارت، منصوب شده توسط ترامپ، در دفاع از دادگاه صحبت کرده اند.

در پایان ماه اکتبر، دادگاه به طور موثر دو اختلاف SB 8 جداگانه را با هم ترکیب کرد و آنها را برای توجیه و استدلال بر مبنای تسریع برنامه ریزی کرد. اما قضات فقط بررسی کردند که آیا متقاضیان این فرصت را داشتند که قانون را با مکانیسم اجرای غیرمعمول آن در دادگاه بدوی به چالش بکشند.

منتقدان می گویند که این قانون با کنار گذاشتن قدرت اجرای کارمندان دولت و در عوض اعطای آنها به شهروندان خصوصی، برای اجتناب از بررسی قضایی طراحی شده است. در همین حال، طرفداران سقط جنین می‌گویند که کلینیک‌ها در ایالت‌های همسایه مملو از بیمارانی است که در تگزاس برای مراقبت از راه دور سفر می‌کنند.