خشم به عنوان هند قاضی تماس اتهام تجاوز قربانی ‘بازگشت’

یک قاضی حذف نظرات از حکم دادگاه است که در مورد رفتار یک زن که اتهام او مورد تجاوز قرار گرفت, پس از چند روز تظاهرات از شهروندان و فعالان است.

اعطای وثیقه به تجاوز متهم هفته گذشته عدالت کریشنا S Dixit از کارناتاکا بالا دادگاه گفت که او در بر داشت زن بیانیه “کمی سخت به این باور است”.

عدالت Dixit رفت بپرسم چرا این زن رفته بود “به دفتر او در شب – در 11pm”; چرا تا به حال او “نه اعتراض به مصرف نوشیدنی با او”; و به همین دلیل او تا به حال به او اجازه داد “به ماندن با او تا صبح”.

“توضیح ارائه شده توسط او که پس از ارتکاب این عمل او خسته شده بود و خوابش است ناخوشایند و یک زن” قاضی گفت:, و اضافه کرد که آن را “نه راه ما زنان واکنش نشان می دهند زمانی که آنها ravished”.

سخنان خود تنظیم کردن یک طوفان اعتراض. خشم سرخپوستان پرسید اگر وجود دارد “rulebook” یا “هدایت” را به عنوان یک قربانی تجاوز. یک تصویر به طور گسترده ای به اشتراک گذاشته آنلاین که رسم, در چند اخیر دادگاه احکام تمسخر “یک قاضی راهنمای به عنوان ایده آل بازماندگان تجاوز به عنف”.

Aparna Bhat ارشد دهلی نو-بر اساس وکیل نوشت, نامه ای سرگشاده به رئیس دادگستری هند و سه زن قضات دادگاه عالی در پاسخ به حاکم.

“وجود دارد یک پروتکل برای قربانیان تجاوز به عنف به دنبال ارسال این حادثه که در قانون نوشته شده است که من آگاه هستم ؟” او نوشت. “آیا” زنان هندی’ منحصر به فرد کلاس که بی همتا استانداردهای پست توجه کرده ،

توسل به دیوان عالی کشور قضات به دخالت Ms Bhat گفت: قاضی اظهارات نشان داد “زن ستیزی در بدترین حالت آن” اضافه کرد که نه آنها را محکوم خواهد “به مقدار condoning”.

Madhu بوشان یک فعال حقوق زنان در بنگلور که در آن کارناتاکا دادگاه عالی واقع شده است و توصیف زبان مورد استفاده توسط قاضی به عنوان “تکان دهنده” و “کاملا برای ناخوانده”.

“نظرات خود را در حال اعتراض در سطوح مختلف” او به بی بی سی گفت. “چه نشانی از او به معنای “ما زنان’? و ‘مدرسه’? آن چنان ویکتوریا پس از منسوخ آن طول می کشد به دور از جدی بودن مسئله این است که خشونت علیه زنان است.”

Ms بوشان گفت: او نه سوال منظور خود را, اما پرسید: “چرا او را به پاس این نظرات در انجام?”

“آن را مضحک می گویند زنان نمی مانند این رفتار. آن را تا به چیزی برای انجام با آن را قضاوت او رفتار,” او گفت:.

Ms بوشان است که در میان ده ها تن از آزادی های مدنی فعالان و نویسندگان, بازیگران, خوانندگان و روزنامه نگاران نوشت که نامه سرگشاده ای به عدالت Dixit گفت: او حاکم بود “عمیقا آشفته و نا امید” فعالان و خواستار آن است که او پاک کردن نظرات.

“زنانی که تصمیم گیری به طور مستقل زندگی می کنند و انتخاب را در مورد خود و زندگی خود را از جمله صمیمی/ جنسی زندگی هنوز هم به عنوان با اخلاق سست و شخصیت” در این نامه گفت.

Ms بوشان گفت که زبان در حکم دادگاه normalised خشونت جنسی و اجرا این ایده که تجاوز به عنف بود که به تقصیر.

“اگر آن را ثابت می کند که اتهام تجاوز به عنف غلط است پس از آن می شود اما چرا قبل از قضاوت آن ؟ چرا زن در محاکمه ؟ آن است که انتظار می رود از یک قاضی دادگاه” او گفت:.

تجاوز به عنف و جرایم جنسی شده اند در کانون توجه در هند از دسامبر 2012, وقتی, وحشیانه, تجاوز گروهی – و متعاقب آن مرگ یک زن جوان در یک اتوبوس در دهلی نو برانگیخته روز از تظاهرات و عناوین جهانی.

با توجه به اطلاعات دولت هزاران نفر از تجاوز صورت می گیرد در هر سال در کشور و تعداد در حال افزایش است, بیش از سال است.

آخرین آمار و ارقام از ملی جرم و جنایت سوابق اداره پلیس ثبت شده 33,977 موارد تجاوز به عنف در سال 2018 به طور متوسط از یک تجاوز به عنف در هر 15 دقیقه.

و فعالان می گویند تعداد واقعی بسیار بالاتر است چرا که موارد خشونت جنسی به شدت تحت گزارش شده است.

Ms Bhat کار کرده است که در صدها مورد از تجاوز جنسی در طول سال گفت: تحقیقات نشان داد که بازماندگان از حمله جنسی به طور کلی آیا به دنبال عدالت “در درجه اول برای جلوگیری از ثانویه به تروما” از دادگاه های کیفری.

“خشونت جنسی همراه است با ننگ و هنگامی که یک زن می رود به شهادت وجود دارد احساس است که بسیاری از افراد در اتاق نمی خواهد باور او,” او گفت:.

و او گفت: اظهارات عدالت Dixit می تواند علاوه بر جلوگیری از آمدن به جلو.

این اولین بار است که هند قوه قضاییه مورد انتقاد قرار گرفته است به دستور دادگاه به عنوان دیده می شود مردسالار و misogynistic.

در یک سال 2017 حکم قضات castigated یک باند تجاوز به عنف قربانی برای نوشیدن آبجو و سیگار و مصرف مواد مخدر و نگه داشتن کاندوم در اتاق او و به نام او “promiscuous”. صحبت با بی بی سی در آن زمان دیوان عالی کشور وکیل کارونا Nundy گفت: حکم ضمنی زن “تا به حال حق ندارد به raped”.

و در سال 2016 سفارش یک زن که به اتهام آدم ربایی و تجاوز گروهی سوال شد در مورد او “قابل ملاحظه ای غیر معمول رفتار و حرکات پست حمله”.

“به جای عجله در بازگشت به خانه در یک مضطرب, humiliated و ویران دولت او باقی ماند پشت در و در اطراف محل وقوع” قاضی گفت:, و اضافه کرد که این واقعیت است که “او عادت کرده بود به مقاربت جنسی… قبل از این حادثه نیز خود مفهوم”.

  • دادگاه مقصر ‘جیگر’ از بازماندگان تجاوز به عنف
  • شد, دهلی نو, تجاوز گروهی در هند #Metoo لحظه ؟

آنها فقط دو نمونه از یک لیست طولانی از موارد که در آن قوه قضائیه است خجالت قربانیان تجاوز به عنف و تجاوز جنسی.

“یک قاضی است که قرار است به چنین اظهارات بدون توجه به آنچه تحریک” استاد Upendra Baxi بازنشسته استاد حقوق در دانشگاه وارویک و دهلی نو به بی بی سی گفت. “به عنوان یک قاضی, شما باید در مورد آن فکر می کنم قبل از اینکه شما صحبت می کنند. شما ممکن است نگه دارید و آن نظرات را بیان آنها.”

قاضی اظهارات در کارناتاکا بالا دادگاه منعکس تعصب علیه زنان و کلیشه ای آنها را پروفسور Baxi گفت.

“زنان برابر شهروندان و شما نمی توانید هر چیزی را برای تضعیف کرامت او. انجام کار خود را به عنوان یک قاضی را شامل نمی شود عبور از اظهارات یک گروه بزرگی از مردم stigmatising آنها,” او گفت:.

چند دهه پیش پروفسور Baxi و سه وکیل همکاران جنگیدند مشابه نبرد برای اطمینان از تعصبات شخصی قضات نیست پیدا کردن راه خود را به دستور دادگاه.

در سال 1979 آنها نوشت و سپس از رئیس دادگستری هند پس از دیوان عالی کشور محکومیت دو پلیس بودند که به اتهام تجاوز به ماتورا یک “14-16 ساله” دختر قبیله ای در یک ایستگاه پلیس.

در حکم این Surpreme قاضی دادگاه گفت که ماتورا استفاده شد به دلیل او در یک رابطه, و که گزارش پزشکی نشان داد که او تا به حال هیچ آسیب و او تا به حال “اختراع” داستان تجاوز.

“در نامه ما, ما گفت: ما شاهد گرایشات پدرسالارانه در دیوان عالی کشور و ما را تحت فشار قرار دادند آن را به تغییر” پروفسور Baxi گفت.

در پی ماتورا مورد خشونت علیه زنان تبدیل به یک موضوع ملی بحث و جدید تجاوز به عنف قوانین تصویب شد در هند.

در سال 1983 مجلس اصلاح قانون تجاوز – تغییر بار اثبات را از قربانی به متهم و بیان کرد که گذشته تاریخچه جنسی از قربانی نباید یک عامل است.

اما 40 سال بعد نظرات دادگستری Dixit و دیگر قضات پیدا کردن گسل با رفتار قربانیان نشان می دهد که گذشته تاریخچه جنسی از یک زن است که هنوز هم یک عامل در بسیاری از دادگاه های داوری موارد تجاوز به عنف.

“روند قضایی نیاز به دفع کردن خود از این باورها. این تعصبات باید برچیده از خارج و یا تمیز کردن از درون” گفت: Ms بوشان.

“ما خواسته عدالت Dixit به پاک کردن اظهارات خود. اگر او می کند که از آن خواهد شد یک سرویس بزرگ به مساوات طلبانه جنسیتی فقط فقه” او گفت:.

بیشتر بخوانید از Geeta Pandey

tinyurlis.gdclck.ruulvis.netshrtco.de