آیا ژنتیک تداوم نابرابری ؟

ژنتیک است که از ازدحام راههای کاهش نابرابری است خنثی پزشکی از پیشرفت و عدالت و ایجاد فرم های جدید اجتماعی طبقه بندی و نظارت است. این پیام های کلیدی برای “همه ما” ؟ در وزن ژنومی دانش جدید Hastings مرکز گزارش های ویژه.

فراگیر قضیه از این گزارش این است که ژنومی “می توان یک وزن و یک وزن است که دارای پتانسیل برای خنثی کردن–و تاریخی است خنثی–پزشکی واقعا از پیشرفت و عدالت” می نویسد: Joel مایکل رینولدز, co-سردبیر این گزارش با اریک Parens ارشد و محقق در هیستینگز مرکز. این گزارش می پرسد اگر تمرکز بر ژنتیک تراکم است از دیگر راه های موثر کاهش سلامت بی عدالتی. آن را هشدار می دهد که ژنومی دانش می تواند به تقویت علمی بی اعتبار مفاهیم مسابقه که بیشتر entrenches ساختاری نژاد پرستی. این گزارش همچنین هشدار می دهد که خطر در درمان رفتارهای اجتماعی به عنوان ژنتیکی و یا بر اساس نژادی طبقه بندی این است که این نوع از منطق می تواند باعث تسریع در اصلاح نژاد. این گزارش همچنین اشاره می کند که مزایای ژنتیکی پیشرفت خواهد شد به احتمال زیاد رفتن به ثروتمندترین زن در جامعه بیشتر تشدید نابرابری است.

گزارش ویژه برجسته راه های مختلفی است که ژنتیک می تواند تداوم نابرابری و نژادپرستی ساختاری:

  • ژنتیک است که از ازدحام راههای کاهش سلامت بی عدالتی.
  • با وجود کوه های اطلاعات با تاکید بر سیاسی و اجتماعی ماهیت سلامت نابرابری جدید تمرکز نژادی تفاوت در ژنتیک منجر به یک تغییر محیطی از علل به علل ژنتیکی.
  • سلامت و نابرابری به سرعت تبدیل به تصور می شود در نتیجه از DNA تفاوت به عنوان مخالف به بین نسلی سلامت اثرات اجتماعی نژادپرستی.
  • به جای اندازه گیری محیط و شرایط اجتماعی در راه معنی دار جمله با مطالعه چگونه تبعیض نژادی بر زیست شناسی و ژنومیک پژوهش تقویت این تصور که مسابقه تعیین می شود ژن های ما.
  • ژنومی دانش شما به احتمال زیاد رفتن به سوی کمک ممتاز مردم زندگی خود را کمی طولانی تر یا کمی بهتر است.

این گزارش ویژه شامل 10, مقالات نوشته شده توسط محققان در فلسفه, علوم اجتماعی, پزشکی, انسان شناسی و مطالعات ناتوانی. این مقالات عبارتند از:

سلامت برای چه کسی ؟ اخلاق زیستی و چالش عدالت ژنومیک پزشکی توسط Joel مایکل رینولدز. در این گزارش ویژه. رینولدز می نویسد که این گزارش آغاز می شود با “اعتقاد و امیدواریم که عدالت در اصولی قلب پزشکی و که آن را دائمی وظیفه اخلاق زیستی را به نگرانی از عدالت به خرس در حرفه پزشکی است.” جمعبندی گزارش ویژه رینولدز می نویسد که “با توجه به اصل عدالت به طور جدی می تواند ما را به بهتر قراردهند هدیه و وزن ژنتیک در بسیاری از شیوه های است که ما باید شواهد را در مورد انصاف و عدالت برای زندگی انسان است. برای پیاده سازی این شیوه نیاز به نه تنها مهم پزشکی, تلاش, اما همچنین تلاش های سیاسی که فشار معمولی بالینی و bioethical نگرانی تاریخی خود را فراتر از مدار.” رینولدز استادیار گروه فلسفه و ناتوانی مطالعات در دانشگاه جورج تاون و افتتاحیه برنج خانواده همکار در اخلاق زیستی و علوم انسانی در هیستینگز مرکز.

مفهوم نژاد در ژنومی عصر توسط کاترین سعادت. این مقاله استدلال می کند که مفهوم نژاد که به فرض که وجود دارد با احتیاط ژنتیکی, گروه, سفید, سیاه, اسیایی, بومیان آمریکا و جزایر اقیانوس آرام است یک مغالطه است که همیشه منجر به نابرابری های اجتماعی است. سعادت می پرسد که آیا ژنتیک می تواند انجام بیش از صرفا جلوگیری از نژادپرستی; می توانید آن را کمک به antiracism پروژه ؟ برای ترویج عدالت اجتماعی او می نویسد: “همه ما در سراسر علوم در طول سیاست های بهداشتی و گسترده تر خواهد شد نیاز به reconceptualize مسابقه در نظر میراث تبعیض. ما نیاز به تغییر تمرکز ما از تفاوت های مولکولی اجتماعی و سیاسی تفاوت به ویژه هنگامی که ما انجام ژن-محیط زیست و تحلیل.” سعادت استادیار جامعه شناسی در دانشگاه کالیفرنیا در سان فرانسیسکو.

آیا نیاز به همبستگی “همه ما” برای شرکت در تحقیقات ژنومیک? توسط کارولین P. Neuhaus. این مقاله بازجویی از این ایده است که آمریکایی ها باید یک تعهد اخلاقی برای شرکت در تحقیقات ژنومیک به عنوان یک عمل همبستگی به خصوص دولت فدرال “همه ما” که با هدف ایجاد دقت پزشکی و بهبود سلامت همه. Neuhaus استدلال می کند که در حالی که شرکت در پژوهش ممکن است “یک چیز خوب به انجام” کشت و ابراز همبستگی نیاز بسیار بیشتر از ما است. به طور خاص, آن نیاز به شناخت یک فرد یا موجودی دیگر “به عنوان مثل خودمان در معرض بی عدالتی و مستلزم اقدام در راه است که منجر به ایجاد اصلاح و شرکت در موسسات هستند که با هدف ارتقاء خود شکوفایی.” Neuhaus است Hastings مرکز تحقیقات محقق است.

چرا و چگونه اخلاق زیستی باید به نوبه خود نسبت به عدالت: یک پیشنهاد توسط جنی Reardon. برای ایجاد یک ژنتیک ارائه می دهد که هدیه بیشتر از وزن Reardon معتقد مرکزی توجه باید پرداخت شود به پرسش از عدالت ساختاری و بی عدالتی. آن ضروری خواهد ساخت رمان ائتلاف و همکاری که به نوبه خود توجه bioethical حکومت دور از باریک فردی به سوالات از جمله “آیا من نسبت داد ؟” و به سوی گسترده تر جمعی سوال این است ، Reardon استاد جامعه شناسی و مدیر موسس علم و عدالت مرکز تحقیقات در دانشگاه کالیفرنیا در سانتا کروز و Hastings مرکز همکار.

###

گزارش ویژه تولید شد تحت Hastings مرکز ابتکار در اخلاق زیستی و علوم انسانی و پشتیبانی توسط موقوفه ملی برای علوم انسانی و اهدا کنندگان خصوصی. Parens است مدیر این طرح می باشد. رینولدز است که ابتکار عمل را در مراسم تحلیف برنج خانواده همکار فوق دکترا در اخلاق زیستی و علوم انسانی در هیستینگز مرکز.

کامل گزارش های ویژه در دسترس است در اینجا.

برای کسب اطلاعات بیشتر و مصاحبه اریک Parens جوئل مایکل رینولدز, کارولین P. Neuhaus و یا هر یک از نویسندگان تماس:

سوزان گیلبرت مدیر ارتباطات

هیستینگز مرکز

845-424-4040 x244

[email protected]

سلب مسئولیت: AAAS و EurekAlert! مسئول صحت اخبار منتشر شده به EurekAlert! با کمک موسسات و یا برای استفاده از هر گونه اطلاعات از طریق EurekAlert سیستم.

tinyurlis.gdclck.ruulvis.netshrtco.de

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>