شواهد موجود نشان می دهد پوشش صورت را منجر به از امنیت کاذب

موجود محدود شواهد نشان می دهد که پوشیدن پوشش صورت برای محافظت در برابر COVID-19 منجر نمی شود به یک از امنیت ک

توسط MOHAMADREZASITE در 6 مرداد 1399

موجود محدود شواهد نشان می دهد که پوشیدن پوشش صورت برای محافظت در برابر COVID-19 منجر نمی شود به یک از امنیت کاذب و بعید است به افزایش خطر ابتلا به عفونت از طریق استفاده کنندگان فوق رفتارهای دیگر مانند خوب بهداشت دست محققان می گویند از دانشگاه کمبریج و کالج کینگ لندن است.

نوشتن در BMJ تجزیه و تحلیلمحققان می گویند که مفهوم "خطر جبران خسارت" است که خود را بیشتر تهدید برای بهداشت عمومی به عنوان آن ممکن است دلسرد سیاستگذاران از اجرای برنامه به طور بالقوه اقدامات موثر مانند پوشیدن چهره پوشانده اند.

پوشیدن پوشش صورت ویژه مشترک در فضاهای داخلی است که در حال حاضر موظف و یا توصیه می شود در بیش از 160 کشور به منظور کاهش انتقال SARS-CoV-2 ویروس است که باعث COVID-19. فرسوده به درستی پوشش صورت می تواند به کاهش انتقال ویروس به عنوان بخشی از یک مجموعه ای از اقدامات حفاظتی از جمله حفظ فاصله فیزیکی از دیگران و خوب بهداشت دست.

در حالی که مشخص نیست چه مقدار از یک اثر پوشش صورت باید دانشمندان خواست سیاستگذاران را تشویق به پوشیدن پوشش صورت به دلیل خطرات حداقل در حالی که تاثیر بالقوه مهم در زمینه COVID-19 بیماری همه گیر.

اما در اوایل بیماری همه گیر سازمان بهداشت جهانی هشدار داده است که با پوشیدن پوشش صورت می تواند "ایجاد حس کاذب امنیت است که می تواند منجر به غفلت از دیگر اقدامات ضروری مانند بهداشت دست, شیوه". این نوع از رفتار است که شناخته شده به عنوان "خطر جبران'.

یک تیم به رهبری توسط استاد خانم ترزا Marteau در رفتار و سلامت واحد پژوهشي دانشگاه کمبریج است که به بررسی شواهد برای جبران خطر برای دیدن اینکه آیا نگرانی ممکن است توجیه در زمینه پوشش صورت برای کاهش انتقال SARS-CoV-2.

ایده پشت جبران خطر این است که مردم یک هدف سطح خطر آنها راحت هستند و آنها تنظیم رفتار خود را برای حفظ این سطح خطر است. در سطح فردی خطر جبران عادی است: برای مثال مردم اجرا برای دیگر برای جبران یک صبرانه انتظار زیاده وعده غذایی و یک دوچرخه سوار ممکن است پوشیدن کلاه ایمنی به چرخه در سرعت.

در سطح جامعه و مدرکی برای جبران خطر کمتر روشن است. معمولا ذکر شده است موظف به پوشیدن کلاه دوچرخه ظاهرا منجر به افزایش در تعداد دوچرخه صدمات و مرگ و میر. یکی دیگر اغلب ذکر شده است که مقدمه ای از HIV قبل از قرار گرفتن در معرض پروفیلاکسی (دبستان) و واکسیناسیون HPV ظاهرا منجر به افزایش رابطه جنسی محافظت نشده.

استاد Marteau و همکاران می گویند نتایج اخیر سیستماتیک بررسی - یک تکنیک است که شامل بررسی تمام شواهد موجود در مورد یک موضوع - آیا توجیه نگرانی از خطر جبران خسارت برای هر کدام از این نمونه ها است. در واقع برای واکسیناسیون HPV مخالف تاثیری داشت: کسانی که واکسینه شد کمتر احتمال دارد به درگیر در رفتار جنسی محافظت نشده به عنوان اندازه گیری میزان عفونت مقاربتی.

حداقل 22 سیستماتیک بررسی ارزیابی اثر پوشیدن ماسک در انتقال تنفسی و عفونت ویروس. این شامل شش مطالعات تجربی شامل بیش از 2000 خانوار در کل انجام شده در جامعه تنظیمات آن نیز اندازه گیری بهداشت دست. در حالی که هیچ یک از این مطالعات طراحی شده برای ارزیابی خطر جبران خسارت و یا در نگاه اجتماعی فاصله خود را در نتایج نشان می دهد که با پوشیدن ماسک را کاهش نمی دهد فرکانس از شستن دست و یا دست sanitising. در واقع در دو مطالعات خود گزارش نرخ شستن دست ها بيشتر در گروه های اختصاص داده شده به پوشیدن ماسک.

این تیم همچنین دریافتند سه مطالعات مشاهده ای نشان داد که مردم تمایل به حرکت به دور از کسانی که با پوشیدن یک ماسک نشان می دهد که پوشش صورت منفی تحت تاثیر قرار نمی, فیزیکی, فاصله حداقل با کسانی که در اطراف پوشنده لباس است. اما آنها می گویند که هیچ یک از این مطالعات کارشناسی آنها باید با احتیاط رفتار شود.

"مفهوم خطر جبران خسارت به جای خطر جبران خسارت خود را به نظر می رسد بیشتر تهدید برای بهداشت عمومی از طریق به تأخیر انداختن برنامه به طور بالقوه مداخلات موثر است که می تواند کمک به جلوگیری از گسترش بیماری" گفت: استاد Marteau.

"بسیاری از سلامت عمومی بدن در حال آمدن به این نتیجه رسیدند که پوشیدن صورت پوشش ممکن است کمک به کاهش گسترش SARS-CoV-2 و محدود شواهد موجود نشان می دهد خود را استفاده نمی کند اثر منفی بر بهداشت دست" اضافه شده همکاری نویسنده دکتر جیمز روبین از بخش روان پزشکی کالج کینگ لندن است.

در مقاله خود این تیم استدلال می کنند که وقت آن است که به وضع خطر جبران نظریه به بقیه. پروفسور بری Pless از دانشگاه مک گیل مونترال کانادا پس از توصیف آن به عنوان "یک اسب مرده است که دیگر نیاز به ضرب و شتم." نویسندگان بیشتر گفت: "این اسب مرده در حال حاضر نیاز به دفن سعی کنید برای جلوگیری از ادامه تهدید آن برای سلامت عمومی از با کند کردن روند تصویب مداخلات موثر".

###

محققان با حمایت موسسه ملی تحقیقات بهداشتی.

مرجع

Mantzari, E, et al. است جبران خطر تهدید کننده بهداشت عمومی در covid-19 همه گیر? BMJ تجزیه و تحلیل; 27 جولای سال 2020: DOI: 10.1136/bmj.m2913

سلب مسئولیت: AAAS و EurekAlert! مسئول صحت اخبار منتشر شده به EurekAlert! با کمک موسسات و یا برای استفاده از هر گونه اطلاعات از طریق EurekAlert سیستم.



tinyurlis.gdu.nuclck.ruulvis.netshrtco.de
آخرین مطالب
مقالات مشابه
نظرات کاربرن