بهداشت و درمان سهمیه بندی می تواند 'غیر قانونی مرگ و میر' از COVID-19 محققان ادعا می کنند

در حالی که اولیه coronavirus اوج شروع به عبور در اروپا حداقل - بدون ونتیلاتور کمبود بسیاری از ترس شبح از موج دوم و یا آینده شیوع معنی سوالات پزشکی سهمیه بندی هنوز هم نگه نوسان.

تحقیقات جدید نشان می دهد که زمان ICU پروتکل ها و دستورالعمل های اخلاقی فاقد جزئیات و ترک پزشکان در معرض مسئولیت حقوقی اگر یکی دیگر از سرایت موج نیروهای آنها را به درد ضربه محکم و ناگهانی تصمیم گیری با توجه به منابع کافی.

در حالی که در آخرین تحلیل با تمرکز بر روی فن های دانشگاه کمبریج محققان می گویند که بسیاری از استدلال های خود را اعمال می شود به دیگر پتانسیل پزشکی کمبود به عنوان مثال عدم درستی کارکنان ICU تخت دیالیز ماشین آلات یا لوازم مربوط و یا تجهیزات.

اگر کمبود منجر به محرومیت از درمان مبتنی بر معلولیت از جمله 'بیماری مزمن' - یا سن و یا درمان خروج در آرام بخشی آن می تواند نقض حقوق بیمار و علت غیر قانونی مرگ استدلال می کنند کمبریج وکلا.

آنها می گویند که مسئولیت حقوقی می تواند گسترش به دولت بریتانیا آن است که اگر نیاز به دفاع از شکست به خرید بیشتر لوازم پزشکی و یا انتشار ICU سهمیه بندی ارشاد با وجود آگاهی از خطرات به زندگی ناشی از این بیماری همه گیر.

مطالعه منتشر شده در مجله اخلاق پزشکیاست و بر اساس قانون انگلستان اما محققان می گویند آن است که مربوط به دیگر کشورهای اروپایی.

"ما قطعا از جنگل گفت:" دکتر کتی لیدل مدیر کمبریج مرکز به صورت قانون در طب و علوم زندگی. "با مستند, کاهش, ما را به خوبی ممکن است دیدن یک دوم Covid-19 سنبله در واحد مراقبت های ویژه و خدمات بهداشتی و درمانی باید آماده از نظر قانونی به عنوان به خوبی به عنوان پزشکی است."

"این قانون نیاز به بیشتر از بیمارستان پزشکان و کلینیک راه اندازی گروه از این است که در حال حاضر در مجموعه ای از دستورالعمل های ارائه شده توسط انجمن پزشکی بریتانیا به مراقبت های ویژه جامعه پزشکی و ethicists."

"حقوق قانونی بیماران توجه و آنها هستند نه اینکه آنها سزاوار توجه," او گفت:.

حدود 2.5 درصد از Covid-19 بیماران نیاز به تهویه مکانیکی به زندگی می کنند در حالی که آنها در مبارزه با ویروس و بیمار می تواند نیاز به کمک تنفس به مدت سه هفته.

اوایل نگرانی که این ویروس را بیمار تقاضا پایمال ونتیلاتور عرضه باعث شد محققان به بررسی محدودیت های قانونی از یک تخصیص است.

آنها دریافتند "بتن کمی راهنمایی" مرکزی در انگلستان و استدلال می کنند که کمبود می تواند "کد پستی قرعه کشی" حقوق بیمار به درمان صرفه جویی در زندگی - به عنوان تصمیمات گرفته شده در سطح محلی توسط بیمارستان ها و پزشکان.

"دستورالعمل های ما بررسی متفاوت از بسیاری جهات" گفت: همکاری نویسنده دکتر جف Skopek از کمبریج را در دانشکده حقوق. "اما آنها به طور کلی همان هدف: ذخیره به عنوان بسیاری از زندگی به عنوان امکان پذیر است. در حالی که این البته یک هدف ارزشمند آن می تواند منجر به نقض حقوق بيمار - حقوق معلق هستند صرفا به دلیل اینکه ما در یک بحران است."

محققان استدلال می کنند که دستگاه تنفس مصنوعی نمی توان انکار کرد بر این اساس که یک بیمار دارای معلولیت. "انکار درمان به دلیل از کار افتادگی که شامل بیماری مزمن نقض عدالت عمل 2010. انکار درمان بر اساس سن نیز ممکن است انجام این کار گفت:" لیدل.

"در واقع عدالت عمل نیاز به تلاش های گرفته شده نه به ضرر افراد معلول. این معنی ممکن است به افراد مبتلا به معلولیت های دیگر ارزیابی دوره در تهویه یا در واقع نه د-اولویت بندی آنها" او گفت:.

این تحلیل اشاره می کند که اگر اولیه محاکمه درمان پیشنهاد شده است که آن را نباید بیش از حد کوتاه است. هیچ کس نباید در نظر گرفته شود یک ونتیلاتور برای تخصیص مجدد اهداف تا زمانی که محاکمه شده است به اندازه کافی بلند برای تولید شواهد قابل اعتماد برای پیش بینی بیمار نتیجه.

هر گونه تصمیم به خودداری و یا حذف تهویه باید شامل مشاوره با بیمار و یا خانواده خود را. علاوه بر این خروج یک دستگاه تنفس مصنوعی بدون آوردن بیمار از آرامبخشی خطرات قتل غیر قانونی.

"حتی اگر بازگشت به آگاهی خواهد بود عمیقا ناراحت کننده تمام بیماران باید یک فرصت برای نفس کشیدن به طور مستقل اگر آنها یک معنی شانس زنده ماندن تا زمانی که یکی دیگر از ونتيلاتور در دسترس است" گفت: لیدل.

اگر برخی از این حالات رخ می دهد در طول یکی دیگر از ویروس سنبله محققان می گویند پزشکان می تواند به طور مستقیم در قبال کیفری قانون برای اتهامات از قبیل سهل انگاری فاحش قتل نفس جنایی باتری یا عمدی غفلت است.

حتی دولت بریتانیا می تواند مسئول برگزار می شود. به عنوان Skopek برجسته تصمیم گرفته شده توسط دولت در ماه آوریل سال 2020 به ارائه یک سیاست ملی در دست زدن به ICU کمبود - با وجود توصیه های اخلاقی خود و اخلاقی گروه مشاوره - می تواند منجر به نقض تعهدات خود تحت ماده 8 کنوانسیون اروپایی حقوق بشر است.

"بدون یک سیاست ملی وظیفه طراحی ICU سهمیه بندی دستورالعمل باقی مانده بود به فردی CCGs و بیمارستان ها و بسیاری فاقد پشتیبانی برای اطمینان از دستورالعمل های خود را گرفتند حقوقی و اخلاقی صدا," او گفت:.

اضافه شده Skopek: "اگر ما به پایان رسید تا با یکی دیگر از افزایش در بیمارانی که تحت الشعاع ما مراقبت ويژه زیرساخت های بیمارستان ها و پزشکان ممکن است در نهایت اقدام غیرقانونی - و بدتر از بیماران ممکن است تا پایان مرگ غیرقانونی."

###

سلب مسئولیت: AAAS و EurekAlert! مسئول صحت اخبار منتشر شده به EurekAlert! با کمک موسسات و یا برای استفاده از هر گونه اطلاعات از طریق EurekAlert سیستم.