مطالعه سوالات مزایای شبکه های اجتماعی در واکنش به این فاجعه

پیتسبورگ-- در مواجهه با یک خطر مشترک مردم تاخیر در تصمیم گیری است که ممکن است صرفه جویی در زندگی موفق به هشدار یکدیگر به خطر و گسترش اطلاعات غلط. آن ممکن است صدای مانند رفتارهای مرتبط با جریان همه گیر اما آنها در واقع ظاهر در آزمایش بر روی چه شبکه های اجتماعی عملکرد در شرایط اضطراری.

Hirokazu Shirado استادیار در دانشگاه کارنگی ملون دانشگاه تعامل انسان و کامپیوتر موسسه گفت که او تا به حال انتظار می رود آزمایش های خود را به نشان می دهد که شبکه های اجتماعی مانند, همسایه ها, گروه های کار و خانواده را بهبود تصمیم گیری توسط مردم با دادن اطلاعات عملی.

"آنچه ما در بر داشت این است که شبکه های اجتماعی همه چیز را بدتر" گفت: Shirado که شروع به تحقیق در حالی که یک عضو از انسان, طبیعت, آزمایشگاه در دانشگاه ییل. یک کاغذ کار خود را به نظر می رسد این هفته در مجموعه مقالات انجمن سلطنتی یک.

جمع آوری اطلاعات در مورد شبکه های اجتماعی در میان یک بحران دشوار است بنابراین Shirado ابداع یک بازی که در آن آنلاین شرکت کنندگان تا به حال یک خطر اقتصادی در تصمیم گیری که آیا برای تخلیه در مواجهه با خطر است. او استخدام 2,480 افراد و سازماندهی آنها را به 108 گروه در مقایسه با چگونه شبکه و گروه های جدا شده از افراد نسبت در تصمیم گیری خود را.

شرکت کنندگان دریافت $2 در ابتدا از 75-آزمایش دوم. اگر هیچ چیز اتفاق افتاده است, آنها می تواند نگه دارید 2 دلار در پایان. اما اگر وجود دارد یک فاجعه قریب الوقوع آنها می تواند بازی را ترک و حفظ $1. اگر آنها موفق به تخلیه و فاجعه رخ داد آنها همه چیز را فراموش کرده. آنها همچنین دریافت 10 سنت برای هر بازیکن دیگر ساخته شده است که یک تصمیم درست در مورد اینکه آیا بازی را ترک کند.

شرکت کنندگان در نتیجه به هر حال انگیزه ای برای انتخاب صحیح و تشویق شدند برای برقراری ارتباط با یکدیگر. یک عضو از هر یک از شبکه های اجتماعی گروه همچنین دریافت اطلاعات صحیح در مورد خطر قریب الوقوع.

در مقایسه با افراد جدا شده از شبکه بازیکنان همواره تمایل به مقاومت در برابر تخلیه صرف نظر از اینکه خطر واقعی بود یا نه. ارتباطی نمی بهبود تصمیم گیری تا آنجا که آن را با تاخیر آن Shirado گفت. شبکه بازیکنان نیز تولید اطلاعات غلط حتی اگر هیچ کس تا به حال انگیزه ای برای انجام این کار است.

یکی از مشکلات او گفت این است که بازیکنان را درک نمی کنند که آنها اغلب با استفاده از استراتژی های مختلف. یک بازیکن می پذیرد که "هیچ خبری خبر خوب این است:" برای مثال ممکن است فکر می کنم که همه امن است زیرا او نیست چیزی شنیده. او ممکن است پس از آن ارسال "امن" سیگنال به دیگر اعضای گروه حتی اگر خطر در کمین. در موارد دیگر بازیکنان ممکن است قادر به یادگیری حقیقت به این دلیل که بازیکنان مجاور به همه آنها را تا به حال اطلاعات بد.

Shirado استفاده کرده است همان بازی به عنوان یک ابزار آموزشی در CMU کلاس از جمله یک نمونه فقط قبل از شروع COVID-19 بیماری همه گیر. او به یاد می آورد یک دانش آموز شک و تردید بود با این استدلال که وجود دارد بدون هیچ دلیل که چرا بازیکنان نمی تواند به درستی انتخاب کنید. اما حدود 70 درصد از دانش آموزان -- از جمله شکاک -- اشتباه در تصمیم گیری های خود را.

"در داخل شبکه های, مردم نمی توانند درک کنند که چرا این اتفاق می افتد," او اضافه شده است.

رسانه های اجتماعی -- یک نوع شبکه اجتماعی -- شامل نمی شد در این مطالعه اما در واقع ممکن است بهبود عملکرد Shirado گفت. اگر افراد تمایل به دنبال همفکر مردم در رسانه های اجتماعی آن را نیز آسان برای ارتباط با دیگران که ممکن است سقوط خارج عادی شبکه های اجتماعی, ارائه یک راه در اطراف برخی از موانع است که به صورت درون شبکه.

Shirado گفت که او امیدوار است برای پیدا کردن راه هایی برای بهبود عملکرد شبکه های اجتماعی است.

"ما نمی توانند زندگی بدون شبکه های اجتماعی," او توضیح داد. "من علاقه مند به چگونه شبکه های اجتماعی می تواند به نفع افراد است."

او اذعان کرد که یکی از کاستی های خود را آزمایش است که آن را بیش از حد ساده است و شامل افرادی که به صورت تصادفی در شبکه های. آینده آزمایش خواهد شد نیاز به بازیکنان به بازی چندین بار با همان شبکه ای از افراد به طوری که آنها ممکن است یاد بگیرند که به اعتماد.

###

رابرت وود جانسون بنیاد Tata Consultancy Services, the Nomis بنیاد موسسه ملی علوم اجتماعی و موسسه ملی بهداشت ارائه پشتیبانی برای این تحقیقات است.

سلب مسئولیت: AAAS و EurekAlert! مسئول صحت اخبار منتشر شده به EurekAlert! با کمک موسسات و یا برای استفاده از هر گونه اطلاعات از طریق EurekAlert سیستم.