جیم جردن با استدلال مایک پنس برای رد انتخاب بایدن به مارک میدوز پیامک فرستاد.

جیم جردن جمهوری‌خواه بیانیه‌ای به مارک میدوز، رئیس وقت کاخ سفید ارسال کرد و گفت که مایک پنس، معاون رئیس‌جمهور باید با تایید پیروزی جو بایدن در انتخابات ریاست‌جمهوری بر دونالد ترامپ، آرای خاصی را در هیئت الکترال در 6 ژانویه رد کند.

متنی که ان‌بی‌سی نیوز روز چهارشنبه تایید کرد توسط اردن ارسال شده است، یکی از پیام‌های متعددی است که کمیته منتخب مجلس نمایندگان این هفته به‌طور علنی به اشتراک گذاشت تا جنایت بی‌احترامی به رئیس دفتر سابق ترامپ را پیگیری کند.

یک منبع به ان بی سی نیوز گفت که این متن توسط جوزف اشمیتز، بازرس کل سابق پنتاگون و دستیار سابق کمپین انتخاباتی ترامپ نوشته شده و توسط جردن به میدوز منتقل شده است. اشمیتز بلافاصله برای اظهار نظر پیدا نشد.

در این بیانیه آمده است که پنس در تاریخ 6 ژانویه "باید همه آرای انتخاباتی را که به گفته وی مغایر با قانون اساسی است، دعوت کند، زیرا هیچ آرای انتخاباتی وجود ندارد"، با این استدلال که چنین اقدامی در راستای "اولویت قضایی" و "راهنمایی از بنیانگذاران" خواهد بود. پدر، الکساندر همیلتون "

این استدلال مشکوک قانونی مبنی بر اینکه پنس می‌تواند به‌طور یک‌جانبه باطل یا از شمارش آرا در انتخابات هر ایالت امتناع کند، توسط خود پنس رد شد، اگرچه ترامپ او را برای انجام این کار تحت فشار قرار داد.

استدلال اشمیتز که توسط یکی از اعضای فعلی کنگره به دستیار ارشد رئیس‌جمهور ارسال شد، ایده‌ای از روش‌هایی به دست می‌دهد که متحدان ترامپ در همه سطوح نظرات خود را در مورد چگونگی تغییر نتیجه انتخابات دموکراتیک به اشتراک گذاشتند.

جردن متحد سرسخت ترامپ است که با میدوز در پارلمان آزادی محافظه کار کار می کرد. قانونگذار اوهایو یکی از ده ها جمهوری خواه مجلس نمایندگان بود که پس از برکناری شورشیان از کاپیتول، به اعتراض به نتایج انتخابات به نفع بایدن رای دادند.

سخنگویان اردنی بلافاصله به درخواست های CNBC برای اظهار نظر در مورد متن ارسال شده به Meadows پاسخ ندادند.

کمیته منتخب وظیفه بررسی حقایق و علل تهاجم مرگبار در 6 ژانویه را بر عهده دارد، زمانی که صدها تن از حامیان ترامپ به ساختمان کنگره یورش بردند و کنگره را مجبور به فرار از سالن های خود کردند. بسیاری از شورشیان با ادعاهای نادرست ترامپ مبنی بر "تقلب" انتخابات 2020 علیه وی از طریق تقلب گسترده در رای دهندگان تقویت شدند.

مجلس نمایندگان سه شنبه شب به دلیل مخالفت با درخواست کمیته منتخب برای شهادت، بی احترامی به میدوز به کنگره رای داد. کمیته می‌گوید Meadows هزاران صفحه رکورد ایجاد کرد و قبل از استعفای ناگهانی موافقت کرد که به سؤالات پاسخ دهد. میدوز از کمیسیون منتخب شکایت کرد تا دو مورد از احضاریه های خود را لغو کند و تا حدی این استدلال را مطرح کرد که ترامپ از امتیاز اجرایی نسبت به شهادتش حمایت کرده است.

این هفته، کمیته برخی از ضبط‌های میدوز، از جمله متن‌هایی را که از اردن و دیگر قانون‌گذاران دریافت کرده بود، کشف کرد. آنها همچنین پیام هایی را به اشتراک گذاشتند که دونالد ترامپ جونیور و تعدادی از مجریان فاکس نیوز طرفدار ترامپ که در جریان شورش کنگره وحشت زده بودند، به میدوز ارسال کردند.

لیز چنی، نایب رئیس کمیسیون انتخابات در R-Wyo، گفت: "او باید هر چه زودتر این را محکوم کند. توییت پلیس کاپیتول کافی نیست." دوشنبه شب.

نماینده آدام شیف، دی-کالیفرنیا، بخشی از پیام جردن به میدوز را در جلسه با صدای بلند خواند، بدون اینکه از جردن به عنوان فرستنده نام ببرد.

در متنی که توسط مردی که توسط شیف به میدوز فرستاده شده است، آمده است: «در 6 ژانویه 2021، معاون رئیس جمهور مایک پنس، به عنوان رئیس مجلس سنا، باید تمام آرای الکترال را که به نظرش خلاف قانون اساسی می‌داند، صدا بزند، زیرا اصلاً رأی الکترال وجود ندارد. فقط به عنوان یک "قانون گذار".

گرافیک همراه این نقل قول را به عنوان یک جمله کامل نشان می دهد. دفتر جردن به NBC گفت که شیف این پیام را اشتباه ارائه کرده است، زیرا او بخشی از زبانی را که جردن به میدوز فرستاده را از دست داده است.

سخنگوی کمیته منتخب به CNBC گفت که نمودار "سهوا" یک نقطه در پایان نقل قولی که شیف در طول جلسه خوانده بود اضافه کرد. سخنگوی وزارت امور خارجه گفت: "کمیته انتخابات مسئول است و از اشتباه خود پشیمان است."

این سخنگو برای CNBC ضبط کامل یک پیام متنی را "به منظور شفافیت" ارسال کرد.

در 6 ژانویه 2021، معاون رئیس جمهور مایک پنس، به عنوان رئیس مجلس سنا، باید همه آرای انتخاباتی را که خلاف قانون اساسی می‌داند، اعلام کند، زیرا اصلاً رأی انتخاباتی وجود ندارد - مطابق با دستورالعمل‌های پدر بنیانگذار الکساندر همیلتون. و الکساندر همیلتون در فدرالیست شماره 78 می نویسد: "برخلاف قانون اساسی، نمی تواند معتبر باشد." دادگاه هابارد علیه لو این حقیقت را تأیید کرد: "این واقعیت که وضعیت غیرقانونی به هیچ وجه یک قانون نیست، پیشنهادی است که دیگر قابل بحث نیست." 654 (1916). پس از این توجیه، رأی دهنده منصوب شده بر خلاف قانون اساسی، مانند اساسنامه ای که بر اساس قانون اساسی تصویب شده، اصلاً رأی دهنده نیست.»