دادگاه عالی به تد کروز اعتراض خواهد کرد که قانون کمک مالی کمپین را به چالش بکشد

دادگاه عالی روز چهارشنبه با شنیدن چالش مطرح شده توسط سناتور تد کروز علیه قانونی که میزان پولی را که می تواند به نامزدهایی که مبالغ هنگفتی برای مبارزات انتخاباتی خود وام می گیرند، محدود کند، وارد بحث جدیدی در مورد تامین مالی مبارزات انتخاباتی خواهد شد.

این مورد ممکن است نشان دهد که چگونه دادگاه فعلی، با اکثریت محافظه‌کار 6-3، تلاش‌های دولت برای مهار فساد سیاسی احتمالی را زمانی که راه‌حل‌های آن با ادعای آزادی بیان در تضاد است، در نظر می‌گیرد.

این اختلاف به بخشی از قانون اصلاحات کمپین دو حزبی 20 ساله بستگی دارد، که یک کمپین را از استفاده بیش از 250000 دلار در بودجه پس از انتخابات برای بازپرداخت وام های یک نامزد برای تأمین بودجه کمپین خود منع می کند.

کروز، یک جمهوری‌خواه تگزاس، برای کمپین موفقیت‌آمیز سال 2018 خود علیه بتو اورورک، رقیب دموکرات، 260 هزار دلار وام داده است.

پس از انتخابات - گرانترین رقابت سنا در تاریخ ایالات متحده در آن زمان - کمپین کروز بیش از 2 میلیون دلار پول نقد داشت، اما عمداً نتوانست وام کامل کروز را در یک بازه زمانی 20 روزه بازپرداخت کند. در نتیجه، 10000 دلار از وام کروز، که از سقف بازپرداخت یک چهارم میلیون دلار فراتر رفت، به عنوان کمک به کمپین او طبقه بندی شد.

کروز مدعی است که این مقررات حفاظت از آزادی بیان در متمم اول قانون اساسی را نقض می کند. یک دادگاه منطقه ای فدرال در کنار کروز قرار گرفت و حکم داد که این قانون از "تامین مالی شخصی سخنرانی های مبارزات انتخاباتی" جلوگیری می کند. سناتور از دادگاه عالی می خواهد که حکم دادگاه بدوی را تایید کند.

کمیسیون انتخابات فدرال با این استدلال که سقف وام پس از انتخابات «متحد ترین وزن را بر حقوق متمم اول» تحمیل می کند، به دادگاه عالی اعتراض کرد. FEC همچنین ادعا می کند که کروز نشان نداده است که حق دارد قانون را به چالش بکشد زیرا "آسیب به خودی خود وارد شده است."

این آژانس می گوید که این محدودیت برای جلوگیری از فساد سیاسی ضروری است که می تواند اعتماد به دولت را تضعیف کند. FEC گفت که این هدف "از بالاترین درجه" است.

این آژانس گفت: «استفاده از اقساط پس از انتخابات برای بازپرداخت وام‌های شخصی، خطر فساد واقعی و ظاهری موجودی را افزایش می‌دهد، زیرا «پولی که پس از انتخابات وام شخصی را پرداخت می‌کند، عملاً به کاندیدها وارد می‌شود. جیب."

وی همچنین خاطرنشان کرد که "خداکاری که قبل از انتخابات کمک مالی می کند هنوز نمی داند که دریافت کننده کمک غالب خواهد شد یا خیر، اما اهدا کننده ای که بعد از انتخابات کمک می کند می داند."

دادگاه احتمالاً تا پایان ژوئن یا زودتر در مورد این پرونده تصمیم خواهد گرفت.