جفری راش: روزنامه سیدنی از دست می دهد درخواست تجدید نظر بیش از افترا پرداخت

استرالیا روزنامه را از دست داده است درخواست تجدید نظر در برابر یک رکورد افترا پرداخت جایزه به بازیگر جفری راش

توسط MOHAMADREZASITE در 12 تیر 1399

استرالیا روزنامه را از دست داده است درخواست تجدید نظر در برابر یک رکورد افترا پرداخت جایزه به بازیگر جفری راش.

Mr عجله اهدا شد$2.9 m (£1.57 m; US$1.99 m) در ماه آوریل گذشته پس از برنده شدن خود پرونده در سراسر کشور, اخبار ناشر متعلق به روپرت مرداک.

آن روزنامه سیدنی دیلی تلگراف حال اجرا داستان متهم آقای عجله از رفتار نامناسب نسبت به تئاتر سابق شرکت ستاره.

ناشر خود را از دست داد درخواست تجدید نظر در برابر قضاوت و اندازه پرداخت.

وکلای سراسر کشور اخبار استدلال کرده بود پرداخت - بزرگترین جایزه برای یک فرد مجرد در استرالیا - بود "آشکارا بیش از حد".

اما سه دادگاه فدرال قضات حکومت مجموع "مناسب بالا" داده "بسیار جدی" اتهامات و آسیب های ناشی از به Mr عجله شهرت.

اصلی صفحه اول داستان انجام تیتر "شاه لیر" و دقیق اتهامات از یک 2015 سیدنی تئاتر شرکت تولید King Lear.

این اتهام آقای عجله به حال عمل نامناسب نسبت به یک شرکت ستاره بعد از آن نشان داد به بازیگر Eryn ژان Norvill.

دادگاه فدرال با موافقت اصلی محاکمه قاضی ارزیابی که Ms Norvill - که به مدارک و شواهد برای روزنامه در دادگاه - یک شاهد و غیر قابل اعتماد "در معرض ابتلا به اغراق".

در انجام این کار, آن را رد ناشر استدلال که داستان باید معاف از افترا پیدا کردن دلیل اتهامات "قابل ملاحظه ای درست است".

آن را نیز رد استدلال که قاضی شده بود اشتباه اجازه نمی دهد شواهدی از بازیگر دیگری که جلو آمد با اتهامات در مورد آقای راش.

بازیگر Yael Stone, متهم کرده است, آقای عجله اقدام نامناسب نسبت به او - اتهامات او را رد می کند.

در سراسر کشور خبر شد دستور داد به پرداخت Mr عجله$850,000 به صورت کلی و تشدید خسارت بیش از یک$1m گذشته زیان اقتصادی, A$919,678 در آینده زیان های اقتصادی و$43,000 در مورد علاقه.

این و دیگر مشخصات بالا افترا موارد نیز موجب گسترده تر از بحث در مورد استرالیا سخت افترا ،

استرالیا قرار می دهد حقوقی تعهد در فرد ساختن اتهامات ثابت کند که آنها درست هستند. این متفاوت است به ما به عنوان مثال که در آن تعهد در فرد متهم برای اثبات یک اتهام ساخته شده بود با کینه توزی.

منتقدان استدلال کرده اند استرالیا قوانین باید یک "خاموش کردن اثر" در شرکت های رسانه ای برای انتشار داستان های که ممکن است در جهت منافع عمومی.

  • این 'احتیاط' #MeToo گفتگو در استرالیا


tinyurlis.gdu.nuclck.ruulvis.netshrtco.de
آخرین مطالب
مقالات مشابه
نظرات کاربرن