مغلوب ساختن پیشی جستن و دیوان عالی کشور: چگونه است آن را تغییر امریکا ؟

دادگاه عالی ایالات متحده شکل زیر رئيس جمهور دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن نامیده شده است محافظه کار ترین متمایل دادگاه مدرن در تاریخ ایالات متحده آمریکا.

با دو نفر قرار ملاقات در حال حاضر در رئيس جمهور در دوره اول نیمکت را ایدئولوژیک تعادل متمایل راست طرفدار محافظه کاران در یک 5-4 تقسیم می شود.

دادگاه بالا در ایالات متحده تاثیر عمیقی بر زندگی آمریکایی حاکم در بسیار مسائل مانند سقط جنین و حقوق تفنگ.

نه قاضی در آن نیمکت به نام قاضیان دریافت طول عمر از نظر تا زمانی که رئیس جمهور تهمت رو به انتخاب دو - نیل Gorsuch و برت Kavanaugh - وجود دارد انتظار بزرگ برای دیدن تاثیر این امر داشته باشد.

در حال حاضر که این دادگاه اول ترم به پایان رسیده است ما نگاهی به پنج نزدیک تماشا موارد این سال برای دیدن اگر این محافظه کار-تکیه دادگاه در واقع رای که در راه است.

تجزیه و تحلیل توسط بزرگ سیاه و سفید دیک آنتونی Zurcher, شمال امریکا, خبرنگار

سقط جنین

در ماه ژوئن دادگاه گفت که یک لوئیزیانا قانون نیاز به پزشکان انجام سقط جنین به اعتراف امتیازات در نزدیکی بیمارستان ها - به طور موثر محدود کردن تعدادی از ارائه دهندگان خدمات سقط جنین در این دولت بر خلاف قانون اساسی بود. این حکم که در آن عدالت رابرتز طرفه با دادگاه لیبرال کوارتت دیده می شد به عنوان یک پیروزی بزرگ برای ترقی خواهان و طرفدار انتخاب طرفداران. آینده از حقوق باروری در ایالات متحده شده است به دست آورد تمرکز شدید پس عدالت Kavanuagh را نامزدی در سال 2018 است. با اکثریت محافظه امن بسیاری از ترس های قبلی موارد حفاظت از حق زن برای انتخاب یعنی Roe v وید خواهد بود لغو شد.

تجزیه و تحلیل

ضد سقط جنین فعالان امیدوار بودند این مورد خواهد اثبات کند که اکثریت دادگاه آماده بود برای شروع عقب سقط جنین حمایت با هدف نهایی اجازه می دهد دولت به طور کامل ممنوع روش. به جای آن نشان داد که رابرتز که طرفه با چهار لیبرال ها بود بیشتر علاقه مند به احترام سابقه مجموعه توسط یک مورد اخیر با حقایق مشابه از سرعت فرمان دادگاه در یک محافظه کارانه تر جهت.

• دیدار با سوپریمز - قضات در دادگاه آمریکا
• و دلار, دادگاه, v UK top دادگاه - که بیشتر سیاسی?

دفاع از حقوق همجنسگرایان

به دنبال در موارد مختلف دادگاه تصمیم گرفت که حقوق مدنی قانون از سال 1964 محافظت همجنسگرا و تراجنسیتی کارکنان از محل کار تبعیض است. عدالت رابرتز و عدالت Gorsuch پیوست دادگاه ترقی خواهان در این استدلال که در بند هفتم قانون که میله های تبعیض جنسی در مورد ادعای گرایش جنسی و هویت جنسیتی. این 6-3 حکم یک پیروزی قاطع برای ترقی خواهان و نشانه بزرگترین لحظه برای دفاع از حقوق همجنسگرایان در ایالات متحده از دادگاه قانونی شدن ازدواج همجنسگرایان در سراسر کشور در سال 2015.

تجزیه و تحلیل

این احتمالا دیده می شود به عنوان شگفتی بزرگ این دادگاه ترم داده می شود که محافظه کاران رابرتز و Gorsuch طرفه رای دادند با لیبرالها برای گسترش فدرال اشتغال حمایت به همجنسگرا و تراجنسیتی افراد است. آن را هنوز شواهد بیشتر از چه سرعتی و تا چه حد دیدگاه ها در جامعه آمریکا از جمله دادگاه آمده اند در مورد مسئله حقوق همجنسگرایان.

• چرا در این زمینه حکم دادگاه است مانند یک معامله بزرگ

If

در Department of Homeland Security v رجنت از دانشگاه کالیفرنیا نه قضات مورد بررسی قرار اوباما-دوران سیاست که سپر صدها نفر از هزاران نفر از مستند نشده افراد جوان و شناخته شده به عنوان خیال - از تبعید دهد و آنها با مطالعه و کار اجازه می دهد. تا حدودی غیر منتظره دادگاه حکم داد که این دولت تلاش برای تعطیل کردن این برنامه بودند "خودسرانه و هوس باز" در راه ممنوع شده توسط قانون فدرال است. یک بار دیگر عدالت رابرتز پیوست لیبرال قضات برای ارائه یک پیروزی برای لیبرال ها.

تجزیه و تحلیل

این مورد تا به حال همه گیری سیاسی دینامیت با این احتمال که صدها هزار نفر از ساکنان ایالات متحده می تواند چشم انداز اخراج اگر خود را به طور موقت مهاجرت حفاظت محروم شد دور. به جای رابرتز یک بار دیگر ثابت می تواند گیج کننده برای روش مناسب حاکم است که در حالی که مغلوب ساختن پیشی جستن دولت ممکن است تا به حال قدرت برای انجام کاری در این مورد لغو IF - آنها botched روند آنقدر آنها می خواهم که به بیش از شروع از ابتدا.

• 'این به این معنی در ادامه به رویای آمریکایی زندگی'

آزادی مذهبی

ماه گذشته دادگاه حکم داد که دولت باید اجازه دهد که مدارس مذهبی برای شرکت در بورس تحصیلی دولت برنامه بودجه, اعتبار مالیاتی. مورد Espinoza v مونتانا بخش از درآمد محور در 2015 مونتانا قانون - بعد زده توسط دادگاه عالی ایالت - اجازه داده است که بودجه عمومی برای کمک هزینه تحصیلی برای کمک به خانواده ها فرزندان خود را به مدارس خصوصی که بیشتر آن مدارس مذهبی. این 5-4 حاکم که به سقوط منظمی در داخل ایدئولوژیک خطوط ممکن است باز کردن درب به بیشتر بودجه عمومی از نهادهای مذهبی به مناسبت پیروزی محافظه کاران و مغلوب ساختن پیشی جستن دولت. منتقدان می گویند ممکن است منحرف کردن بودجه از مدارس دولتی به نفع خصوصی یا مدارس مذهبی.

تجزیه و تحلیل

دادگاه تا به حال تعدادی از موارد برخورد با مسائل مربوط به آزادی مذهبی و کلیسا/دولت جدایی این مدت است. در حالی که تصمیم گیری های مربوط به پیشگیری از بارداری پوشش و اشتغال تبعیض در نهادهای مذهبی به دست آورد سرفصل آنها روشن جزئیات این قوانین در سوال. هیچ موردی بیشتر به وضوح در معرض دوام محافظه کار اکثریت در این منطقه نسبت به این حکم در مونتانا v. Epsinoza که در آن پنج قضات برگزار شد که ما در قانون اساسی خود را مورد نیاز برنامه های دولت ساخته شود به همان اندازه در دسترس سکولار و مذهبی مدارس.

جنون دفاع

دیوان عالی کشور حکم در ماه مارس است که کشورهای در حال رایگان برای رها جنون دفاع در مواردی که متهمان استدلال می کنند که آنها نمی توانند تشخیص بین درست و نادرست است. در یک حرکت غیر عادی لیبرال عدالت النا کاگان پیوست پنج محافظه کار قضات در تصمیم گیری است. 6-عضو اکثریت حکومت که یک سال 1995 کانزاس قانون حذف جنون دفاع را نقض نمی کند, قانون اساسی ایالات متحده. در این حالت ظرفیت ذهنی ممکن است تنها در نظر گرفته شود در حکم فاز آزمایشی. به تاریخ کانزاس یکی از تنها پنج متحده به طور موثر از بین بردن جنون دفاع. این حکم ممکن است دیگران را تشویق به دنبال کت و شلوار.

تجزیه و تحلیل

استفاده از جنون به عنوان دفاع از جنایی و مجرمیت شده است حدود بیش از ایالات متحده خود را. در این مدت اما النا کاگان شکست با لیبرال قضات به نوشتن یک نظر در پیوست پنج محافظه کاران اجازه می دهد متحده به طور قابل توجهی محدود کردن استفاده از آن در دادگاه کیفری. آن را قابل توجه حکم داده است که دادرسی کیفری یک منطقه که در آن حتی برخی از محافظه کاران قضات تقسیم شده است به تازگی, به عنوان دادگاه تلاش می کند تا تعادل قدرت از اجرای قانون و دادگاه های جنایی با حقوق متهم.